6 грубых ошибок на допросе, которые могут стать роковыми

«Ты о матери подумал?»: Как следователи давят на допросах

Не расслабляйтесь и не распространяйтесь на общие темы. Например, один бизнесмен при такой нейтральной беседе рассказал о выезде по делам из столицы в Санкт-Петербург. Так следователи узнали, что он нарушил подписку о невыезде, и ужесточили меру пресечения.

Если же гражданин боится, например, слова «обналичка», «добрый» полицейский может сказать мягче (например, «получение наличных денежных средств)» и подстраивать вопросы с этой фразой, добиваясь признаний.

Предложение пройти полиграф — всегда провокация. Если вы откажетесь, следователь будет подозревать, что не договариваете важные сведения. А если согласитесь, проведёт экспертизу, даже если не собирался этого делать.

Обратите внимание

Если следователь становится агрессивным, кричит и злится — значит, вам повезло и дело заходит в тупик. Подождите извинений. Если их не будет, а оскорбления продолжатся, настаивайте на замене следователя. Проще сделать это через своего адвоката, который напишет жалобу в прокуратуру или в следственное подразделение.

Ещё один приём — допрос в общем кабинете, где работают сослуживцы следователя. Они могут начать задавать вопросы чуть ли не одновременно. Такой натиск выдержать сложно — вы вправе требовать, чтобы на допросе не было никого, кроме следователя.

Следователи могут блефовать. Один предприниматель участвовал в допросе по статье «Коммерческий подкуп». Следователь рассматривал при нём фотографии, якобы фиксирующие передачу взятки. Допрашиваемый видел их только с оборотной стороны, но решил, что они доказывают его вину, и сознался.

Полумрак в кабинете, свет лампы прямо в лицо, зеркало напротив допрашиваемого — это всё приёмы психологического воздействия. Если следователь предстал перед вами, одетый по форме с погонами, — это тоже верный знак запугивания. У него нет необходимости так одеваться, допрос можно проводить в джинсах и свитере. Зато при таком антураже вы, скорее всего, ощутите напряжение.

Бывает и по-другому. Если задержанный находится в изоляторе временного содержания, то на допросе ему могут снять наручники и предложить сигареты — просто чтобы расположить к себе.

Перед допросом следователи собирают информацию о личной жизни человека, чтобы использовать её во время беседы. Иногда до начала разговора ему показывают протокол задержания или избрания меры пресечения и дают время подумать над показаниями, но на самом деле задерживать не собираются.

Иногда предъявляют все доказательства вины сразу, чтобы обескуражить. Например, по одному из предпринимательских дел проходили вместе мать и дочь. Следователь допрашивал обеих по очереди. Матери он говорил, что дочь всё рассказала, а дочери — что мать дала показания против неё.

Так он вводил в заблуждение обеих.

Источник: https://secretmag.ru/trends/scenarios/doprosy.htm

Как проходят допросы? Противодействие манипуляциям

Что же может случиться на допросе? Приведу типичные примеры манипуляций и психологического давления.

1. Обращение к эмоциям

Повторение высказываний со всё возрастающим напряжением, повышение голоса, крик. Употребление ненормативной или просто грубой лексики.

Действия. Игнорируйте. Крик — это звуковые колебания, их дело колыхать воздух, ваше — быть спокойным.

2. Приведение «свидетельств очевидцев»

Использование выражений: «все уже дали признательные показания», «все уже тебя сдали», «у тебя нет выхода, свидетели показывают на тебя» и т. п.

Действия. Попросите почитать показания свидетелей, которые, якобы, изобличают и «сдают». Всегда нужна конкретика, кто и что говорит. Иначе, поверив, можно оказаться первым свидетелем, который наговаривает на себя и других.

3. Использование повторения

Повторение одних и тех же утверждений, обвинений приводит к тому, что к ним привыкают и начинают принимать не разумом, а эмоционально, просто верить.

Человеку всегда кажется более убедительным то, что он запомнил, даже если запоминание произошло в ходе чисто механического повторения в процессе эмоционального переживания экстремальной ситуации.

Повторение — главное средство внушения, пропаганды и убеждения, особенно эффективно, когда снижено критическое мышление.

Действия. Порадуйтесь, уже понятно, что от вас хотят. Они себя убедили в вашей виновности, ну и хорошо. Пусть повторяют заклинания, но если есть твёрдое понимание, что у вас другое видение ситуации, то:

Важно

а) если не лень, постоянно говорите обратное; б) один раз расскажите свою версию и отсылайте к ней;

в) молчите.

4. Предоставление части информации

Сообщение только тех сведений, которые выгодны следствию. Человек, не обладающий всей полнотой информации, может уже начать доверять лишь на основании части её, особенно если всё подаётся логично.

Действия. Требуйте полную информацию, если её нет, то и разговаривать не о чем.

5. Использование ложных аналогий в качестве псевдодоказательств вины

Например, «ты был рядом — значит, вместе», «ты знал, что происходит, значит, участвовал».

Эти связки кажутся убедительными, особенно, когда человеку не дают подумать и трезво оценить полученную информацию.

Действия. Задайте вопрос: «А может ли это ещё что-то значить?». Например, «был рядом, просто свидетель, а не соучастник».

6. Постановка вопросов по принципу «или-или»

Например:

 — Итак, решайтесь: либо вы даёте признательные показания, либо сильно ухудшаете своё и так непростое положение.

Действия. Выбирайте не из этой дилеммы, а что-то третье, устраивающее вас. Например: я рассказываю о своей невиновности, и ко мне нет никаких претензий.

7. Использование штампов

Например: «Установлено, что…», «Всем известно, что вы…», «Каждому понятно…», «Доказано, что…». У допрашиваемого человека не всегда хватает умения задать простые вопросы, например: «кем установлено, кому конкретно известно, кому понятно, каким образом доказано?».

Использование штампов личного заверения и гарантий, которые ничем не подкреплены.

Например: «Я гарантирую вам, что…», «Я уже имел возможность убедиться в том, что…», «Я прошу вас просто поверить, что…», «Это я вам заявляю как специалист…». «Прокурор заверил меня в том, что если вы дадите признательные показания, то…».

Действия. Задайте вопросы, которые направлены на установление конкретики, они должны начинаться со слов: что, где, когда, кто, кому, сколько и т. п. Все обещания — пустые, вам никто и ничего не может гарантировать, попросите дать письменные обещания, обычно после этого сообщают, что погорячились.

8. Использование ярлыков

Например, «бандит», «взяточник», «оборотень в погонах». Люди склонны верить и действовать в соответствии с краткими названиями и ярлыками, которые обычно описывают конкретный случай или ситуацию.

«Самореализующееся пророчество» — явление, в соответствии с которым определение ситуации вызывает поведение, превращающее это определение в истину.

Если назван «бандитом», то складывается ожидание «бандитского поведения», которое скоро появляется.

Действия. Попросите перестать обзываться, вы не в детском саду, требуйте общения без ярлыков.

9. Бездоказательное обвинение

Обвиняющий делает другого виноватым и автоматически вызывает желание оправдываться. Обвиняемый, давая показания, которые потом ложатся в основу обвинения, часто просто наговаривает на себя. Это может выглядеть так: «Раз начал оправдываться — значит, виноват».

Действия. На такие обвинения ответ один — докажите.

10. Оскорбление

Это не обязательно ненормативная матерная лексика. Оскорбительным могут быть замечания об умственных способностях, например: «дурак», «идиот», «дебил».

Оскорбления вызывают негативные эмоции, желание ответить тем же, что не всегда правильно, уместно или возможно.

В состоянии переживания обиды теряется контроль над ситуацией, снижается возможность спокойного обдумывания правильного ответа на поставленные вопросы.

Действия. Те же, что и в пункте один. Допрос не место для проявления эмоций. Нужно думать, а не вступать в перепалку с оскорбляющим.

11. Предложения в виде подчинённых временных связок

Начинаются со слов: прежде чем, до того как, после, в течение, с тех пор как, и т. п. Например: «Прежде, чем вы расскажете, как всё было на самом деле, хочу вас предупредить, что нам всё известно». В этом предложении предполагается, что вы расскажете, как всё было на самом деле. Просто прежде, чем это сделаете, услышите предупреждение.

Действия. Можно предложить написать всё самому следователю, раз ему всё известно.

12. Использование предложений со словами: понимать, заметить, знать, осознавать, и т. п

Пример: «Вы понимаете, как важны для вас признательные показания?» Признательные показания важны, единственный вопрос, понимает ли это допрашиваемый.

Действия. А почему, собственно, нужно признаваться в чём-то, если вины нет? Ну и не надо давать.

13. Встроенные вопросы

Их, как правило, встраивают в более крупную структуру предложения, что позволяет задать вопрос в более мягкой форме. Например: «Мне интересно, когда вы будете уже давать признательные показания»? Предполагается, что вопрос интересен, признательные показания давать будете, вопрос один — когда?

Действия. Полезно поинтересоваться в этом случае: «С чего вы взяли, что мне вообще есть в чём признаваться?»

14. Использование трюизмов

Трюизм — это самое очевидное утверждение. Трюизмы используются для того, чтобы вызвать «да»-реакцию. Пример: «Вы сидите тут у меня в кабинете, я пишу протокол допроса, а вы должны давать показания».

Вроде всё правильно, дело происходит в кабинете — да, следователь сидит с протоколом, заполняет — да, а вот с обязанностью давать показания неочевидно, но после двух «да», как-то логичным кажется и третье утверждение, хотя оно не имеет никакого отношения к первым двум.

Действия. Можно указать на нелогичность в утверждении следователя и сказать, что вы сами решите, когда и какие показания давать.

15. «Чтение мыслей»

Фраза строится так, как будто один человек наверняка знает, что думает другой. Например: «Я знаю, что вы думаете избежать ответственности, поэтому не хотите давать признательные показания».

Действия. Порадуйтесь за человека, который и так всё знает, пусть сам показания даёт, вы их подписывать не будете.

16. Использование противопоставлений

Здесь рассматриваются две поведенческие реакции, которые можно противопоставить. Применяют формулировку «Чем…, тем…». Например: «Чем больше вы сопротивляетесь, отказываясь давать показания, тем больше трудностей у вас будет».

Обычно берётся поведенческая реакция, позиция по делу обвиняемого и комбинируется с той реакцией, которую хотелось бы вызвать: «Чем сильнее вы сомневаетесь, давать ли показания сейчас, тем больше показаний будете давать потом».

Действия. Можно ответить так: «Чем больше вы пытаетесь манипулировать, тем меньше я вам доверяю».

Это далеко не все способы психологического воздействия, я насчитал их около 85. Эффективное противодействие бывает затруднительно, поэтому правило одно: не знаете что говорить — молчите. Думаете, что знаете что говорить — молчите. Не сказать лишнего лучше, чем потом исправлять то, «что не вырубишь топором».

Источник: https://ShkolaZhizni.ru/law/articles/48995/

Как правильно общаться с силовиками на допросе

?Николай Подосокорский (philologist) wrote,
2017-01-20 11:58:00Николай Подосокорский
philologist
2017-01-20 11:58:00Categories:

  • криминал
  • происшествия

Полиция, Следственный комитет, ФСБ — со всеми этими структурами вы рано или поздно встретитесь, такова российская реальность.

«Команда 29» объясняет, как общаться с ними наименьшим ущербом для себя. В этот раз рассмотрены те ситуации, когда силовики хотят получить от вас информацию. Способов сделать это у них десятки, разные по форме, возможностям следователя и регулирующим законам. Цель у каждого одна: получить от вас данные, интересующие правоохранителей.

Эксперты «Команды 29» взяли наиболее распространённые способы: беседу, опрос и допрос.

Допрос

Когда вас пригласили на допрос

Добейтесь официального уведомления. Это нужно, к примеру, чтобы вы могли отпроситься с работы (допрос, согласно трудовому законодательству, считается уважительной причиной).Не идите на допрос без адвоката.

Читайте также:  3 причины, почему бизнесу стоит переносить it-инфраструктуру в облако

Никогда! Как мы уже писали, вам лучше всего сразу озаботиться поиском своего адвоката вне зависимости от вашего процессуального статуса. Если вы являетесь обвиняемым или подозреваемым, защитник должен обязательно присутствовать на допросе. Государство может предоставить вам адвоката по назначению.

Независимость таких защитников от следствия у многих вызывает сомнения. Не поддавайтесь на уговоры сотрудников полиции. Иногда они могут использовать прямые угрозы: посадить вас в камеру предварительного заключения, надавить на ваших родственников. Но в наше время это редкость.

Скорее всего, следователь в случае вашего отказа пообещает тщательно вас проверять. Но если вы пришли с адвокатом, давить на вас при свидетелях вряд ли будут.

На допросе

1. Установление личности. Вы должны будете предоставить свой паспорт или иной документ, удостоверяющий личность. Как правило, в начале допроса следователь при вас вносит в протокол ваши данные.2. Объяснение сути дела. Следователь должен сообщить, по какому поводу вас вызвали. Если ваш статус — подозреваемый или обвиняемый, вам должны объяснить, откуда он взялся.3. Разъяснение прав. Вам обязаны сказать, какими правами вы обладаете во время допроса. Например, если вы имеете статус подозреваемого или обвиняемого, то ваши права есть в статьях 46 и 47 УПК РФ. Если вы свидетель — то в статье 56 УПК РФ.4. Собственно, допрос. Обычно следователь начинает с вопроса «Что вы можете сообщить по существу?» Иногда им всё и ограничивается.5. Составление протокола. Вы имеете право, увидев недочеты в протоколе, указать на них в замечаниях к нему.6. Подписание протокола. Прежде чем подписать протокол, убедитесь, что там нет свободных мест (или они перечеркнуты). Не забудьте указать свои замечания и сообщить о них в соответствующей графе.

Во время и после допроса

Пользуйтесь правом не отвечать на вопросы, если боитесь, что ответы используют против вас. Причины отказа зависят от вашего процессуального статуса. Если вы свидетель, вы обязаны отвечать на все вопросы.

Совет

Отказаться вы вправе, только если ответ может навредить вам или вашим ближайшим родственникам (родителям, детям, дедушке, бабушке, внукам, полнородным и неполнородным (имеющим общих отца или мать) братьям и сестрам). Следователь может пригрозить вам ответственностью за отказ от дачи показаний (Статья 308 УК РФ), но практика показывает, что подобные дела заводятся крайне редко.

Если вы подозреваемый или обвиняемый, вы имеете право вообще отказаться от дачи показаний. Но лучше всего предварительно проконсультироваться с вашим адвокатом.Будьте вежливы. Говорить со следователем нужно четко, спокойно и уважительно. Не надо поддаваться на провокации. Не стоит использовать ненормативную лексику. Не нужно провоцировать конфликт.

Тщательно изучите протокол, фиксируйте нарушения. По итогам допроса следователь составляет протокол, который подписывает он сам, вы, ваш защитник, иные присутствовавшие лица. Протокол может быть написан от руки или напечатан на компьютере. Следователь также может попросить вас подписаться под каждым из ответов, а может — на каждой странице.

Закон чётко не оговаривает, как именно всё должно выглядеть. В протоколе должны быть указаны дата, время начала и окончания допроса, имена всех действующих лиц. Вы должны внимательно прочитать протокол допроса. Если видите, что где-то следователь написал не то, что вы говорили, попросите его исправить.

Если следователь отказывается исправить протокол, вы можете отразить это в своих замечаниях. Изложите в них максимально чётко, о чём вы говорили на самом деле. Все пустые места, оставшиеся в протоколе после его заполнения, должны быть зачёркнуты. К протоколу можно оставить неограниченное количество замечаний. Тщательно зафиксируйте их все.

Это можете сделать и вы сами, и следователь под диктовку. Листы с замечаниями нужно приложить к протоколу. Информацию о том, что они есть, надо занести в графу «замечания» в самом протоколе. Там желательно указать не только число страниц, но и описание содержания. Или вы можете написать, чем начинается и чем заканчивается текст с замечаниями.

Опрос

Вы вообще можете не отвечать ни на какие вопросы. Опрос регулируется законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Там тоже ведется протокол. Вы имеете право не отвечать. Это не допрос, и за отказ от дачи показаний вы не понесёте ответственности. Опрос проводится в рамках оперативной работы.

Так как последняя засекречена и регулируется законом о гостайне, вы можете только догадываться о сути дела.Нет установленной формы приглашения. На практике форма приглашения на опрос законом никак не предусмотрена. Однако его нужно получить.

Объяснить это, как и в случае с допросом, можете необходимостью получить законный отгул на работе. За неявку на опрос вы можете понести ответственности по статье 19.3 КоАП (невыполнение законных требований сотрудников полиции).Протокол опроса сложнее использовать в уголовном деле.

Обратите внимание

К протоколу опроса требования не такие жёсткие, как к аналогичному документу на допросе. Вам должны будут разъяснить ваши права. Также, чтобы опрос использовался в уголовном деле, его протокол должен отвечать требованиям к протоколу допроса из УПК РФ. Вы имеете право прописать в конце протокола опроса свои замечания.

Например, о том, что текст не соответствует вашим показаниям. Правила заполнения замечаний в протоколе опроса такие же, как в протоколе допроса.

Беседа

Беседа никак не документируется. Беседа мало чем отличается от обычного разговора. Общение проходит в неформальном режиме, никакие документы по его итогам не подписываются, протоколы не составляются. Вести беседу с вами могут как следователи, так и оперативники.

Она может проходить где угодно: в отделе полиции, Следственном Комитете, кафе, у вас дома, на улице.Материалы беседы могут использовать и в суде, и в ходе следствия. Во время дачи показаний следователь может рассказать суду, что вы в ходе личного разговора сообщили некую информацию.

Кроме того, рассказанное вами в ходе беседы может стать подспорьем для дальнейших действий следователей и оперативников в отношении вас и ваших близких. При этом следователь может записывать беседу на диктофон без предупреждения. Отношение суда к полученной таким образом информации заранее предугадать невозможно.

Всё зависит от конкретного дела. Поэтому хорошо подумайте, прежде чем соглашаться побеседовать со следователем. Cвяжитесь с адвокатом и проконсультируйтесь с ним.

Отсюда

Источник: https://philologist.livejournal.com/9028168.html

Если вас вызвали на допрос: часть 2

Хотя инициатива на допросе принадлежит следователю, для начала поинтересуйтесь, по какому поводу вас вызвали.

В любом случае, не взирая на разницу в возрасте, разговаривайте со следователем уважительно, на «вы» и только по имени–отчеству.

Обратите внимание: предварительное следствие в России ведется на русском языке. Если у вас другая национальность и вам проще общаться на родном языке, требуйте переводчика. Отказать вам не вправе.

Важно

Не спешите рассказать все, что знаете, если следователь это предлагает. В этом случае вы можете сказать много лишнего. Поэтому просите задавать вам конкретные вопросы, и, отвечая, не говорите ничего о том, о чем вас не спрашивали.

Говорите спокойно, не спешите с ответами, отвечайте на каждый вопрос после небольшой паузы. В этом случае следователь не сможет определить, о чем вы говорите свободно, а что пытаетесь скрыть.

Не пускайтесь в пространные объяснения — отвечайте односложно: да, нет. Если в чем–то сомневаетесь, то говорите: «Затрудняюсь ответить» или «Не помню».

Если почувствуете, что ответом вы навредите себе — не отвечайте, а сошлитесь на ст. 51 Конституции: никого нельзя заставить давать показания против себя и своих близких.

И самое главное: ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не подписывайте никакой бумаги об отказе от адвоката. Ни за что не следует верить словам следователя: «Где же я сейчас найду вам адвоката?». Следователь обязан обеспечить вас услугами адвоката, просто не хочет этого делать.

Предложение заплатить деньги за непроведение допроса может быть провокацией: не соглашайтесь на это.

Протокол допроса

В ходе допроса следователь обычно сам составляет протокол, записывая, а чаще печатая ваши показания, выбирая из сказанного то, что считает нужным. Очень редко следователь предлагает записать показания собственноручно. Если последнее происходит, то либо следователю безразличен результат допроса, либо таким способом он хочет получить образцы вашего почерка.

Не торопитесь подписывать протокол, внимательно прочитайте его, проследите, чтобы не был искажен смысл сказанного вами. Собственноручно запишите ваши замечания по проведению допроса. Для верности поставьте прочерки во всех пустых строках.

По закону вы можете отказаться подписывать протокол. Следователь попросит вас объяснить причину отказа и сделает в протоколе соответствующую запись. К сожалению, присутствие понятых при этом не требуется.

Ошибки, допускаемые следователем

При допросе следователем могут быть допущены следующие ошибки:

  • следователь неточно указал в протоколе ваши персональные данные
  • следователь не обратил внимания на то, что вы расписались не на всех страницах протокола
  • следователь не разъяснил вам ваши права или вы не расписались в нужной графе
  • следователь не выяснил, является ли для вас русский язык родным и не нужен ли вам переводчик

Ни об одной из этих ошибок, если вы их заметили, ни в коем случае не говорите следователю. В дальнейшем это поможет вам в суде, чтобы признать допрос незаконным.

Особенности допроса обвиняемого

Обвиняемый — это лицо, которому официально предъявлено обвинение. Обвиняемого следователь должен допросить сразу после предъявления обвинения.

Если обвиняемый при первом допросе отказался от показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, повторный допрос возможен только по его просьбе.

Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний. Однако, не рекомендуется менять их очень часто. Обычно суды расценивают это как попытку избежать уголовной ответственности. В этом случае лучше совсем воздержаться от дачи показаний.

Желательно на допросе воспользоваться услугами адвоката, который квалифицированно посоветует, как правильнее и безопаснее для себя отвечать на вопросы. Если вас заключили под стражу ни в коем случае не соглашайтесь на адвоката, которого предложит вам следователь. Попросите своих родственников или хотя бы знакомых самостоятельно выбрать адвоката.

Допрос, проведенный без участия адвоката, незаконен, за исключением письменного отказа обвиняемого от защитника.

Особенности допроса свидетеля и потерпевшего

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которого следователь вызвал для дачи показаний.

В качестве потерпевших допрашивают лиц, пострадавших от преступления.

В отличие от обвиняемого свидетель и потерпевший несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Тем не менее, к ответственности за дачу ложных показаний привлекают крайне редко. Кроме того, если вы сообщите о ложности показаний до вынесения приговора, от уголовной ответственности вас освободят.

Вызванные по одному и тому же делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой.

Такие условия допроса обеспечивают наиболее благоприятную обстановку для получения правдивых показаний.

Совет

В связи с этим в случае, если вы видите, что во время допроса присутствуют неизвестные вам лица кроме следователя, указывайте это в замечаниях к протоколу допроса.

Читайте также:  Может ли иностранный гражданин открыть ип в россии

В заключение хочу еще раз добавить, что как только у вас появляются сведения о вызове на допрос, целесообразно заручиться поддержкой адвоката, заключить с ним соглашение, в противном случае если вы дадите показания в присутствии дежурного адвоката, предложенного следователем, который по ряду причин не придаст должного значения сказанному вами, это может негативно сказаться на вашей дальнейшей судьбе.

Кузнецов Евгений АлексеевичАдвокат адвокатской палаты г. Москвы

Источник: http://advocat-kuznetsov.ru/comments/comment4.htm

Преодоление следственных ошибок, возникающих при допросе женщин

124

УДК 343.985.3; 343.144

Е. В. Осипова, А. Е. Маковеева, Е. В. Краснов

ПРЕОДОЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ОШИБОК, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ДОПРОСЕ ЖЕНЩИН

Исходя из ситуационной природы следственных ошибок выделяются наиболее типичные ошибки, которые допускает следователь при производстве допроса женщин, подозреваемых (обвиняемых) в совершении насильственных преступлений. Сформулирован ряд тактических рекомендаций по их предотвращению и более эффективному проведению данного вида допроса.

In view of the situational nature of investigative errors, the authors identify the most typical errors made in the course of interrogating women suspected (accused) of violent crimes. The article formulates a number of tactical recommendations on their avoidance and describes the ways to increase the efficiency of such interrogations.

Ключевые слова: типовые следственные ошибки, тактика допроса женщин, гендерный подход в тактике допроса.

Key words: typical investigative errors, tactical techniques of interrogating women, gender approach to interrogation techniques.

В общепринятом смысле любая ошибка определяется как неправильность в действиях, поступках, высказываниях, мыслях и т. п. Неправильность, в свою очередь, означает недочет, неточность, неверное решение, то есть все то, что не соответствует норме, правилу.

Отсюда ошибка — действие, не соответствующее принятой норме или требованию (либо бездействие). Одна из особенностей ошибки — ее непреднамеренный характер, поскольку слово «ошибочно» означает случайно, неумышленно, по невнимательности или некомпетентности.

Анализ научной литературы, посвященной исследованию вопросов сущности и понятия ошибок в сфере уголовного процесса, позволил выделить ряд характеризующих их признаков. К наиболее существенным из них следует отнести:

— во-первых, то, что ошибки допускает определенный субъект, осуществляющий предварительное расследование (следователь, дознаватель, прокурор, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания);

— во-вторых, они возникают в процессе производства по уголовному делу (в том числе и до его возбуждения);

— в-третьих, появление ошибок обусловливается нарушением требований закона, положений науки криминалистики или несоблюдением правил иного характера, влияющих на принятие решения или совершение определенного действия, поступка;

— в-четвертых, следственные ошибки носят неумышленный характер, то есть предварительно должностное лицо оценивает свои дейст-

© Осипова Е. В., Маковеева А. Е., Краснов Е. В., 2013

Обратите внимание

Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 9. С. 124—129.

вия не как ошибочные, в противном случае имеет место умышленное правонарушение с вытекающими последствиями [1, с. 117—121; 2, с. 6].

Следует согласиться с В. П. Крамаренко, который определил следственную ошибку, взяв за основу ее ситуационную природу.

По его мнению, следственная ошибка — это «ситуативно обусловленная, дефектная форма реагирования следователя на возникшую задачу в виде профессиональных действий-бездействий, отягощенная субъективными факторами (установками, оценками, стереотипами, знаниями, навыками), порождающими недостижение запланированного результата или утрату потенциальных возможностей» [3, с. 65]. Это «разность между желаемым и действительным» [3, с. 35].

Мы согласны и с тем, что следственная ошибка детерминирована теми условиями и складывающимися в каждый конкретный момент расследования обстоятельствами, в которых протекает деятельность следователя, то есть содержанием следственной ситуации и факторов, воздействующих на ее развитие.

Поскольку с учетом ситуационного подхода виды следственных ошибок напрямую связаны с элементами следственной ситуации, выделенные нами наиболее типичные ошибки, которые допускает следователь при производстве допроса женщин, подозреваемых (обвиняемых) в совершении насильственных преступлений, объединим в следующие группы: информационные, уголовно-процессуальные, тактические и психологические. И для каждой из этих групп ошибок постараемся сформулировать ряд тактических рекомендаций по их предупреждению и, следовательно, более эффективному проведению самого допроса.

Следственные ошибки информационного характера часто появляются на первых допросах.

При производстве допроса привлеченной в качестве обвиняемой женщины даже в условиях неконфликтной ситуации возможно возникновение непреднамеренной путаницы в ее показаниях, несогласованности мыслей, непоследовательности в изложении сути.

Между тем на первом допросе важен момент признания вины, что оценивается исходя из всей совокупности полученных показаний.

Важно

Обвиняемая может признать свою вину частично, однако на последующие вопросы относительно фактов, которые она вначале не признала, начнет давать правдивые показания, изобличающие ее в совершении преступления. Возможно и признание не инкриминируемых ей обстоятельств.

Ошибочным в этой ситуации будет бездействие следователя, если он не уточнит в конце допроса, в чем конкретно призналась обвиняемая. После фиксации показаний в протоколе следователю рекомендуется еще раз проанализировать содержащуюся в нем информацию на предмет ее отношения к вменяемой женщине квалификации преступления; выяснить, что из сказанного не имеет отношения к делу, и уточнить, в чем конкретно (по эпизодам) обвиняемая признает себя виновной, а в чем нет [7, с. 88]. Это поможет верно оценить результаты допроса.

К данной разновидности следственных ошибок можно также отнести, например, проведение недостаточно подробного допроса обвиняемой относительно деталей преступления. Как правило, это объяс-

125

126

няется невысокой квалификацией следователя или отсутствием у него опыта. Недопустимо ограничиваться при допросе какими-либо общими, неконкретными вопросами. Детализация может не только облегчить работу следователя, но и оказать помощь обвиняемой при вспоминании забытого факта.

Ошибкой будет и отсутствие в протоколе вопросов, которые задавал следователь, запись показаний сплошным текстом (ч. 2 ст. 190 УПК РФ), а также использование аббревиатур, сокращений слов, запись умозаключений допрашиваемой, ее вероятных утверждений в категоричной форме [8, с. 51].

Затрагивая вопрос об уголовно-процессуальных ошибках, допускаемых при допросе женщин, считаем, что к ним нужно отнести встречающуюся в практике подмену допроса иными действиями непроцессуального характера, в частности беседой или опросом оперативными работниками обвиняемой по поручению следователя, а равно проведение таких действий без письменного поручения следователя, по своей инициативе. Это не только нарушает права опрашиваемой (она не предупреждена, что вправе не свидетельствовать против себя, близких, иметь защитника), но и может повлечь негативное отношение к следователю позже, в рамках процессуального действия, если разговор проходил в напряженной обстановке и вызвал неблагоприятные впечатления у опрашиваемой.

Тактические ошибки следователя при допросе женщины-обвиняемой (подозреваемой) встречаются в практике чаще всего.

Большинство исследователей полагают, что причинами ошибок, допускаемых следователем при допросе подозреваемых лиц, становятся некомпетентность, невнимательность, неопытность допрашивающего. Например, А. Б.

Соловьев причины ошибок разделил на субъективные (связанные с ненадлежащим проведением следственных действий) и объективные (связанные с ненадлежащей ведомственной организацией работы следователей) [4, с. 29 — 36]. В. И.

Совет

Власов в качестве причин возникновения ошибок назвал недостаток теоретических и практических навыков, моральных, нравственных и прочих социальных качеств, необходимых следователю; организационные недостатки, большую загруженность работой [5, с. 97].

Такой подход верен, однако иногда неблагоприятные последствия предварительного расследования могут возникнуть из-за формального соблюдения требований закона. В уголовном судопроизводстве обязательно строгое соблюдение правовых норм. В УПК РФ содержатся положения, касающиеся процедуры производства следственных действий, в том числе и допроса.

Статья 173 УПК РФ гласит, что после предъявления обвинения в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным и желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения. Нарушение этого требования формально можно рассматривать как уголовно-процессуальную следственную ошибку.

Однако, строго придерживаясь буквы закона, следователь может нарушить атмосферу доверительного общения. И позже установить психологический контакт будет весьма проблематично [6, с.

51—52], поскольку прямой вопрос человеку о его виновности, заданный в начале допроса, если и не встретит явную агрессию, то, вероятнее всего, отобьет желание у допрашиваемого сказать правду или про-

сто поговорить со следователем.

Если допрашиваемая — женщина, которая по своей природе очень восприимчива к резкому отношению со стороны мужчины-следователя, то такая постановка вопроса вовсе сведет на нет возможность успокоить и разговорить подозреваемую, еще находящуюся в стрессовом состоянии. В связи с этим можно сказать, что упомянутая норма закона существует вопреки положениям криминалистической тактики и психологии.

Полагаем, что перед началом допроса, когда следователь еще выясняет данные о личности обвиняемой, разъясняет ее права и пр., вопрос о признании вины необходимо сформулировать как можно мягче и деликатнее.

Например, вместо: «Признаете ли вы себя виновной в совершении убийства? Что можете сказать по существу дела?» — следователь должен спокойным, доброжелательным тоном, негромко и без спешки спросить: «Вы считаете, что вас привлекли в качестве обвиняемой справедливо?», «Я понимаю, что это звучит немного официально, но Вы себя виновной считаете?», «Что Вы можете сказать относительно такого решения?». На наш взгляд, следователю лучше вопрос о виновности поставить в число последних, завершающих. И хотя формально закон будет считаться несоблюденным, существенных нарушений УПК РФ это не вызовет, поскольку необходимый вопрос все же будет задан, из тактических соображений это правильнее. Тем не менее мы считаем, что названную норму целесообразнее из УПК РФ исключить либо указать на ее факультативный характер, так как обязательный характер данного положения в ряде ситуаций может привести к тактической ошибке следователя и негативно повлиять на весь дальнейший ход расследования.

Несоставление плана допроса следует отнести к грубейшим нарушениям положений криминалистической тактики.

И без того часто непредсказуемый женский характер на допросе может сыграть злую шутку со следователем, который не в состоянии держать в голове все вопросы обо всех обстоятельствах дела и при этом еще вести беседу на иные темы или заниматься установлением психологического контакта. Составление плана обязательно во всех случаях, особенно при допросе подозреваемой.

Однако для того, чтобы допрос был проведен максимально эффективно и чтобы следователю не пришлось в процессе допроса разрешать непредвиденные ситуации, при подготовке к нему рекомендуется также моделировать возможной его ход.

Обратите внимание

Данная рекомендация имеет особое значение с учетом порой сложнопредсказуемых особенностей женского характера, эмоциональных реакций на происходящее.

Полагаем, что если следователь предвидит возникновение сложностей такого рода в ходе допроса, целесообразно при подготовке к нему для моделирования возможных вариантов будущего поведения допрашиваемой обратиться к специалисту в области женской психологии.

В этом случае необходимо предоставить ему информацию об особенностях криминальной ситуации и полученные данные о личности допрашиваемой. Специалист-психолог поможет следователю предусмотреть возможные реакции на те или иные вопросы и тактические приемы, подготовленные следователем. Благодаря этому он сможет построить наиболее приближенную к оригиналу модель допроса, рассчитав варианты своего реагирования на те или иные действия допрашиваемой.

127

128

Неправильный способ ведения допроса может выражаться в непоследовательности и нечеткости постановки вопросов, прерывании допрашиваемой, в лаконичности, требующей лишь односложных ответов [10, с.

151 — 152], а также выборе неверного тактического приема или его неиспользовании. Е. В.

Морозова рекомендует для профилактики следственных ошибок на допросе следователям с сенситивным типом личности снижать уровень эмпатии к допрашиваемой, а следователям с психастеническим типом — более длительное время сохранять к ней внимание [11, с. 128].

Читайте также:  10 книг для предпринимателей, которые рекомендуют самые богатые и успешные люди планеты

Неправильная оценка следователем степени конфликтности ситуации может выражаться как в излишнем доверии допрашиваемой, так и в недооценке конфликтности [12, с. 102].

Неиспользование видеозаписи при допросе женщин также, на наш взгляд, ошибочно. Жесты, мимика, поведение — неотъемлемые невербальные сигналы любого общения, в том числе и на допросе, — потом могут оказать существенную помощь в расследовании и оценке доказательственного значения полученных показаний [9, с. 44].

Важно

Для женщин особенно характерно неумение сдерживать свои эмоции, что необходимо использовать в интересах расследования. Видеозапись дисциплинирует не только следователя, но и саму допрашиваемую. Кроме того, воспроизведение записи может стать тактическим приемом, например, в случае изменения обвиняемой данных ею ранее показаний.

Полагаем, что следственные действия с участием подозреваемых лиц должна всегда сопровождаться видеосъемкой.

С тактическими ошибками наиболее тесно связаны психологические ошибки следователя.

Например, отсутствие у него деловых качеств может оказать неблагоприятное впечатление на допрашиваемую женщину, которая при любой ситуации желает видеть в следователе мужчину.

Поэтому неуверенность, некомпетентность, неопрятный внешний вид, неумение правильно вести беседу с женщиной, невнимание к ней психологически скорее оттолкнет «оппонентку» от допрашивающего ее лица.

Невыяснение психологических данных о личности подозреваемой, на наш взгляд, может привести к провалу. Тактически правильный допрос женщины-обвиняемой (подозреваемой) должен базироваться, в первую очередь, на информации об особенностях ее личности.

Нужно согласиться с высказыванием В. В. Рябоконь, что «следственные ошибки являются закономерной тенденцией познания при расследовании. Их невозможно исключить полностью, но при надлежащей организации деятельности их можно значительно сократить» [13, с.

12]. Как гласит одна русская пословица, «кто не работает, тот не ошибается», но, как сказано в другой, «ошибки растут как грибы после дождя, когда их прощают».

Чтобы их было меньше, а эффективность расследования уголовных дел повышалась, считаем необходимым:

— соблюдение требований закона;

— использование научных положений криминалистики, в частности тактики и психологии допроса, ситуационного моделирования;

— наличие у допрашивающего опыта и таких качеств, как интуиция, рассудительность и компетентность.

Список литературы

Совет

1. Цветков С. И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. С. 117 — 121.

2. Баев О. Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. С. 6.

3. Крамаренко В. П. Ситуационный подход в выявлении и преодолении следственных ошибок : дис. … канд. юр. наук. Краснодар, 2012.

4. Соловьев А. Б. Причины следственных ошибок / / Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве : сб. науч. тр. М., 1988.

5. Власов В. И. Расследование преступлений. Проблемы качества. Саратов, 1988. С. 97.

6. Саньков В. И. Тактические ошибки следователя при получении и проверке признания в убийстве (причины, предупреждение, нейтрализация последствий) : дис. … канд. юр. наук. Воронеж, 2003.

7. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования : учеб. пособ. Волгоград, 1976.

8. Усманов У. А. Справочник следователя. М., 1998.

9. Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений : учеб. пособ. М., 1998.

10. Криминалистика : учебник / отв. ред. А. А. Закатов, Б. П. Смагоринский. Волгоград, 2000.

Обратите внимание

11. Морозова Е. В. Криминалистические проблемы следственных ошибок : автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004.

12. Волчецкая Т. С., Янина Я. Ю. Использование компромисса в разрешении конфликтных ситуаций уголовного судопроизводства: основные предпосылки // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 7. Воронеж, 2006.

13. Рябоконь В. В. Следственные ошибки и пути их устранения. М. 1997.

Об авторах

https://www.youtube.com/watch?v=PK-TzvoOTfw

Екатерина Васильевна Осипова — канд. юр. наук, доц., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.

E-mail: ekaterinaosipova@yahoo.com

Анастасия Евгеньевна Маковеева — асп., ассист., Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.

E-mail: a-makoveeva@mail.ru

Евгений Васильевич Краснов — д-р геол.-минерал. наук, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград.

E-mail: ecogeography@rambler.ru

About the authors

Dr Yekaterina Osipova, Associate Professor, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.

E-mail: ekaterinaosipova@yahoo.com

Anastasiya Makoveeva, PhD Student, Lecturer, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.

E-mail: a-makoveeva@mail.ru

Prof. Yevgeny Krasnov, Immanuel Kant Baltic Federal University, Kaliningrad.

E-mail: ecogeography@rambler.ru

129

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-sledstvennyh-oshibok-voznikayuschih-pri-doprose-zhenschin

Как это сделать

Попасть на допрос в правоохранительные органы может самый законопослушный бизнесмен. Для неопытного человека это стрессовая ситуация. Как избежать серьезных ошибок?

Причины, которые приводят законопослушных бизнесменов в правоохранительные органы на допрос, могут быть самыми разными. Нередко вызову предшествует запрос на представление документов по операциям компании бизнесмена, чаще всего связанным с банковской деятельностью.

Например, если вы держите или держали счет в банке, в котором прошла масштабная проверка или введено внешнее управление, то высока вероятность того, что вам скоро вручат повестку. Первая забота нового руководства — обнаружить признаки незаконного вывода денег.

Важно

Вы можете не иметь к этому отношения, но отработать на причастность полиция должна всех контрагентов банка. Сейчас такое случается все чаще и чаще.

Не игнорируйте вызов

Как обычно деловой человек получает приглашение от силового ведомства? Как правило, официальные лица из «структур» звонят по телефону. Это связано с тем, что официально повестку на допрос к следователю еще надо доставить нужному человеку и заставить его расписаться в получении.

Однако устная форма вызова не повод игнорировать его. Если предприниматель нужен, то следователь может поручить оперативнику найти его и вручить повестку под расписку. Например, на работе.

КоАП РФ предусматривает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции наказание вплоть до административного ареста на 15 суток.

Получите максимум информации о звонящем

Самое главное — узнать всю информацию сразу. Многие забывают спросить детали, которые впоследствии очень помогут вам и вашему адвокату.

Уточните имя, отчество, фамилию, звание, должность и место работы сотрудника (важна не только ведомственная принадлежность, но и конкретное подразделение: например, второй отдел следственной части следственного управления УВД ЦАО ГУ МВД РФ по Москве). Важно записать его телефон.

Советую попросить номер мобильного телефона — правоохранители обычно дают городской номер, бесполезный для обратной связи. Объясните, что вы осознаете свой гражданский долг и готовы ему следовать, но вам надо обсудить вызов с адвокатом. А для оперативной связи адвоката с сотрудником (и скорого исполнения вашего гражданского долга) вам нужен именно мобильный телефон.

На типичную реплику «с адвокатами ходят только виновные, а мы так поговорим» не реагируйте — ваш оппонент просто облегчает себе жизнь.

Совет

Спрашивать о причинах вызова по телефону бессмысленно: вам не скажут ничего или сообщат неправду. Лучше согласуйте с адвокатом подходящую дату и время для беседы и поручите ему согласовать их с вызвавшим вас сотрудником. Немногие предприниматели знают, что имеют право выбрать удобное для них время в течение пяти дней с момента вызова.

Кто будет проводить допрос?

Важно понять, кто вас вызывает на допрос. Если оперуполномоченный, то зачастую речь идет даже не о допросе, а о даче объяснений или опросе. В этом случае статус лица, дающего объяснения, не регламентирован никак, кроме общих слов в законе о полиции.

По сути, вы не обязаны полно отвечать на вопросы оперуполномоченного (привлечь за это к ответственности очень непросто). Идти на такое мероприятие имеет смысл для того, чтобы выяснить мотивы интереса к вам.

Оперативник всегда заинтересован в возбуждении дела по завершении доследственной проверки, поэтому вряд ли будет объективен. Вероятно, он попытается пригласить вас еще раз. Мой совет — сократите общение с оперуполномоченным до минимума, а лучше поручите это своему адвокату.

Один из моих доверителей долго ходил на все вызовы оперуполномоченного, не желая «будить лихо» в надежде, что тот оценит его законопослушность. Но в итоге добился только обыска в офисе.

Другое дело, если вас вызывает следователь в качестве свидетеля по уголовному делу. Статус свидетеля детально регламентирован уголовно-процессуальным кодексом. Его явка строго обязательна, он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний, а в случае неявки подлежит приводу.

Показания, данные в качестве свидетеля, могут быть использованы как доказательства по уголовному делу. Именно поэтому (несмотря на то, что закон допускает допрос свидетеля в отсутствии адвоката) приходить на допрос предпринимателю одному — большая ошибка.

Даже если вы откажетесь от опрометчиво данных показаний, они все равно могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и против вас. Распространенным способом получения признательных показаний является задержание на 48 часов с последующим предложением сознаться во всем.

Обратите внимание

Многие, желая покинуть изолятор временного содержания, дают такие показания в надежде отказаться от них потом. Напрасно.

Из правил бывают исключения. Например, иногда следователь поручает оперативнику провести допрос либо самостоятельно проводит доследственную проверку. Такая рокировка мало на что влияет. Важно наличие или отсутствие процессуального статуса свидетеля.

Не говорите лишнего

Допрос всегда начинается с установочных данных — ФИО, год рождения, семейный статус (называйте строго официальные данные: например, если вы состоите в гражданском браке, то для следствия вы не женаты). Всегда спрашивают, состоите ли вы на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере.

Как правило, следователи стараются сделать так, чтобы свидетель начал со свободного рассказа («расскажите, что вы знаете о ситуации»). Это позволит ему выявить с самого начала ваши слабые места.

Рекомендую строить беседу по принципу «вопрос — ответ». Это психологически проще, ведь допрашиваемый и так в стрессовой ситуации. По моим наблюдениям, ответы на первые пять—семь вопросов следователь обычно знает.

Таким образом проверяется ваша искренность.

Многие, придя на допрос, становятся словоохотливыми. Происходит это часто от волнения, а часто из желания понравиться сотруднику, ведь подсознательно люди считают, что тот отнесется к ним лучше, и рассказывают даже то, о чем их не спрашивают.

Один серьезный бизнесмен, увлеченно рассказывая следователю о проведенных за городом выходных, невольно сообщил органам о том, что он нарушил избранную меру пресечения.

Впоследствии следователь использовал это как повод для помещения рассказчика под домашний арест вместо подписки о невыезде.

Важно

Следует помнить, что у вас и следователя диаметрально разные цели. Следователь хочет благополучно передать дело в суд без доследований и без прокурорских замечаний, для чего ему надо вытянуть из вас доказательства. Ваша цель — не навредить самому себе, сказав лишнего.

Каким бы приятным на вид ни был следователь, какие бы ни были у вас общие знакомые, следователь вам не друг, не надо ему помогать. Его задача — войти с вами в психологический контакт.

Представьте, что вы на деловой встрече, будьте сдержанны, лаконичны, не заискивайте, но и не будьте заносчивы.

Если следователь настаивает на чем-то («все-таки вспомните», «давайте вместе подумаем»), напомните ему, что вы обязаны давать только правдивые показания, в достоверности которых убеждены. Если вы не понимаете вопроса, то скажите «затрудняюсь ответить» или обратитесь к своему адвокату. У вас есть право консультироваться с ним в присутствии следователя.

Что касается ссылок на популярную в ТВ-сериалах статью 51 Конституции РФ, дающую право не свидетельствовать против себя и своих близких, то, с одной стороны, это верная мера в случае, если вы чувствуете внезапный обвинительный уклон в беседе со следователем.

С другой стороны, мера эта крайняя и злоупотреблять ею не стоит, т.к. для следователя это ясный сигнал о вашей виновности.

Также стоит помнить, что гражданская жена или муж не защищены положениями этой статьи, а круг близких родственников, указанных в УПК, весьма ограничен.

Не торопитесь

В случае неожиданного задержания бизнесмену как минимум до прибытия адвоката стоит отказаться от дачи показаний. Государство предоставляет защитника бесплатно. Но это рискованный вариант — к сожалению, адвокаты по назначению грешат союзом со следствием, ведь именно от следователя зависит число их клиентов и оплата труда.

Совет

Также не рекомендую давать показания сразу после предъявления обвинения. Стоит указать в протоколе, что показания вы давать в целом желаете, но только после детального ознакомления с текстом обвинения и консультации с вашим адвокатом.

Конечно, место допроса хочется покинуть поскорее, но излишняя спешка может привести к фатальным последствиям. Максимальное время допроса составляет восемь часов, а допрашивать могут до 22:00 (за исключением неотложных случаев).

Когда экзекуция закончится и следователь включит принтер, не торопитесь. Сначала внимательно прочтите протокол сами, затем дайте прочесть его защитнику.

Известны случаи, когда одна запятая влияла на смысл сказанного со всеми процессуальными последствиями.

Надеюсь, мои советы помогут предпринимателям в трудную минуту, однако считать себя готовым к поединку со следователем после их прочтения не стоит. Это все равно, что ехать на соревнования по карате после прочтения самоучителя. Допрос — поле битвы. И один в нем — не воин.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/own_business/23/06/2016/576bafc89a79474b953d9c3e

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector